Узнал совершенно новую интерпретацию этого эксперимента.
в инете все по-другому расписано. такого варианта не нашел.
вот что в интернете:
В 1960-х годах ученые стали исследовать теорию привязанности. Среди них был американский исследователь Гарри Харлоу, который изучал природу формирования привязанности, и один из его экспериментов носил очень романтичное название «Природа любви», хотя сам по себе был очень жестоким.
В эксперименте участвовало 60 животных — детенышей, которых забрали у матерей в первые часы их жизни.
Благодаря этому чудовищному эксперименту, мы сейчас знаем насколько сильно каждому детёнышу нужна мама или любой другой значимый взрослый рядом, о котором мы так часто говорим с вами!
Эксперимент Харлоу доказал, что прикосновения матери, ребёнку очень важны. Он привёл доказательства, что матерчатая мать важнее для детёныша, чем кормящяя. Крохам важно чувствовать безопастность.
Ещё благодаря этому эксперименту, стало понятно, что необходимо матерям брать чаще младенцев на ручки, т. к. в 20 веке наоборот считалось, что это приводит к инфантильности.
Также его выводы повлияли на промышленность, выпускающую товары для детей. Появились рюкзаки, в которых родители могли носить детей. В приютах и родильных домах изменились методы по уходу за детьми: поняли, что кормления для младенца недостаточно , их стали брать на руки, качать, смотреть и улыбаться.
а в лекции по психологии там 3 группы сравнивались.
- С обычной мамой
- Без мамы
- С матерчатой мамой.
В итоге группа 2 сначала развивалась хуже чем и 1 и 3.
Но в итоге отстали те что были в группе 3.
Вывод: ребенок в своем развитии очень сильно зависит от наличия рядом взрослого, мягкого, теплого.
Но если этот взрослый слишком его опекает, то развитие тормозится.
Прозвучали интересные предположения о психологических типах и их проблемах: подкаблучники, жёны-мамы…
+ анимы и анимусы вписались в тему
Но это серьезная тема, надо офлайн обсуждать, много пересечений даже с лекциями В.Тарасова увиделось.
